本帖最后由 氪金馆长 于 2018-5-10 11:41 编辑
一.起源
和内歼篇有所区别,关于忠反身份的钻研,是很难离 开强度原则去分析的,忠反之间,并不存在内歼这种”示弱,生存,借力打力“的多重因素考量。一个很简单的众人皆知的道理就是:选强的,准没错!
什么是强?
很直观的定义,这个武将对提升某个身份胜率有帮助,那就叫强!
沮授李典忠很强,但做反贼不上不下,
刘协鲁肃牌辅助逆天,但做忠也是落得个一轮跪的下场的结果,
所以强,是相对于身份而言的!没有全能的武将!
作为一个民间首席分析师,馆长做的就是找出这些基于身份探讨的强弱特征,让玩家得以认识和分辨,
什么叫强!什么叫渣!
一千个人就有一千个哈姆雷特,一个速成的方式是,很多攻略帖子甚至都用上了自己订制的分值表去量化武将的能力,为的就是给各式各样的武将标定强弱排个座次。如果馆长照葫芦画瓢,那么就和把加减法当成乘除法,乘除法当成加减法的做法一样,毫无意义,让大家的思绪更加混乱!更本质在于,为什么会存在所谓的量化武将强弱?因为人都是惰型的,没那么多时间去研究到底哪个是强,哪个是弱,别人说强,那就拿来主义好了,那就看分数论高低好了。这个T1那个T2,这个60那个80,评测结论差不多和自己想的那样,那就该关的关该开的开好了。
这就好比,语文的阅读理解, 一般人的应对方式是:将自己的阅历结合看法回答上去。
但能得多少分,得低分和高分,这和你套用老师期望的答题套路有关,
也许,王狗蛋写上去的0分7字真言(作者吃饱了撑的/铁骨铮铮郭沫若)比模范学生小明小红的套路口水话更发人深省
在文章后面加上”背诵并默写全文“就能让某篇默默无闻的文章变得炙手可热 你不能不说这是流水线教育让评论观点变得套路化模式化的悲哀 到最后,你只是为了答题而答题,为了高分而答题而已,换一个坑你的套路,又“被”上钩了
馆长的帖子多是给大家长见识学分辨的,是长远之计,你要问我什么是最强的什么是最弱的? 不好意思,馆长没那个钱也没那个时间研究验证,你找你们公会老大谈心吧
好的,馆长扯远了,标包的武将,7+7+8+3=25名
按照当年大致的分类,应该分为:菜刀,辅助,控场,综合
菜刀(手里两把西瓜刀,从南天门砍到蓬莱路,三天三夜那种~~~):关,张,赵,马,褚,吕,曹(7位)。
由于分类中蜀国的成分最高,也让玩家提起菜刀,脑海里就闪过俩字:渣蜀
辅助(既然输出有了,团战里面怎么少得了辅助这种角色呢~~~):香,佗,备,嘉(4位)
控场(还是举团战的例子,加buff这种事,对于己方是正面抗型,由辅助这个类型管辖,那么给对面上debuff,那就是控场这个派别所要做的):惇,辽,懿,甘,乔,貂
(6位)
综合(除去上述的,就是综合类的,关于综合,是指武将的特征很难在上述中找到定位,具体来说,额外过牌类的都应该属于综合能力的武将):月英夫妇,权,蒙,盖,瑜,陆,甄(8位)
归类完毕,标包是三国杀武将后续设计的奠基。只有大家吃透了这些武将设计的意图与原理,才能更好地体会后续武将设计的能力所在。但首先,馆长得解释一下大家关于分类的疑问,
为什么没有单独给卖血流分类?很简单,卖血只是一种启动技能的形式,分类的基础则是收益效果。就好比,你喜欢的岛国动作女明星在某些剧情场合会穿皮裤那啥,但是,如果女也在另外一部片子里穿上了水手服,穿上了职业装,难道你会以为接下来的剧情真的就是在房间里解题 5年蹲坑3年放逐,或者医疗室里上演妙手仁心,法庭里上演唇抢舌战的戏码吗?不大可能吧~~~对,看点还是快进里让你唧儿不能放假的动作成分...至于馆长看不看动作电影,会不会快进,这些个就不该是你们关注的重点了。
为什么要把辅助里的控场因素拆开来单独分类,难道控场不是辅助的一种?正因为辅助包含的范围太广了,只要是非伤害非自身个体增益因素,都能归入到任意一个类别中。便于后续解读,馆长就把辅助,解释为对我方非自身个体有益;控场,解释为对敌方有非伤害型的打击。
好的,解释完后,赶紧来分析各种类型下的武将对应的忠反强度如何。
先是菜刀,关于菜刀,起初的设计,对于忠反阵营来说,差异不大,没有身份倾向:你看,吕布的定位是强中,效率型菜刀,没差异;关羽赵云不断杀,没差异,有人会说,未必啊,假如是曹屮局,这两位闪当杀不是非常不合适吗?明显倾向于忠臣。但是!当年的标风时代还是停留在主要使用物理伤害一刀一刀砍的慢速环境,没有铁索,没有火攻,没有酒属型,要场上减员也远比现在花费的时间要多,更别提速推主了,如果忠臣选3血就能稳定压 制将其击杀。所以当年关二赵四以反贼面目出现在曹屮主局,考虑的是不断杀,优先集火忠臣,没有身份倾向,完全合理!;张飞许褚,一个多刀,一个加伤害,启动条件稳定,更没差异了。
在标风时代,菜刀武将的优势(设计亮点)在于:有不断杀的,有不缺距离的,有命中效率的。总体上都绕不开一个特征:持续给与对方压 制, 对,弥补伤害手段不足带来的杀的效率问题,这些菜刀武将的设计都是慢速环境的产物。慢速环境没有速推的条件,双方就是平砍比效率,所以标包菜刀都不约而同地选择了最经济最划算的增益:比起其他武将,他们能保证每回合杀的杀伤力!这样看来,他们,除了身份没差异外,其实,强度也根本没区别!
就好比馆长今天实在是太忙了点了个外卖,那你告诉我,我究竟是吃金拱门全家桶还是吃麻辣小龙虾?对,我没有过敏反应,也不介意地沟油万年油,6翅唧,没有健康食谱对食材也没偏见,那么其实吃哪个都没区别,我只是为了填饱肚子来张朋友圈特写,量足够,就行。
但是但是,刘备主配张飞很牛叉呀~~~,曹屮主,马超的强中也很克制护驾的好吧~~~不对,这就是一个大家盲狙判断因果的误区。武将的克制与配合并不能决定身份倾向,延伸出去,刘备主,荀彧(鲁大 师)到底是忠还是反?不知道!我们只能从其他将面上间接推断荀彧身份,如,还有大嘴,李儒,何太后,魏延这种武将在场,那么先盲狙这些将可比剁狗(大 师)优先度更前。假如场上是张辽夏侯惇刘禅,先不说这种破三轮能不能划水,作为主视角,再怎么技术拙劣,也得砍几刀狗限制一下吧。。。其实我们是在做风险预估,我们是在把危险系数最高的排除掉,增加了“盲错”这种风险。这种冒险,是经验主义的结果(俗称老玩家的总结,什么遛狗组合,大哥三弟组合)。经验主义的存在,不在于能额外创造多少收益,而在于,规避多少高风险,或者将高风险转化为低风险,削锋填谷。更深入的,接下来会提到。
为什么馆长要这么执着于身份倾向?和忠反强度有啥子关系?有!想想看前面的等式,忠臣伤害量,必须比反贼要高才能符合等式要求!但是,标包的伤害量实在是太捉襟见肘了,也因为处于起步阶段,将确实太少,所以,当年大家选将没有根本没有身份倾向,完全是你喜欢哪个选哪个,体现不出忠臣的要求。此时任意一方可以闭着选菜刀武将,偶尔在远位选了例如标吕布标关羽反,也没有队友会抱怨你特 么坑,因为,慢速!慢速!慢速!重要的特征说三遍!甚至是一个白板,只要游戏回合数足够多,就能弥补0技能的弱势,按照这种论调,其实曹屮主里37位选马超你也根本不知道是个什么鬼...张辽,完全可以当忠!
(转下)
|
我也说一句