魏国争议: 争议一:魏国太强 争议二:魏国人品渣 争议一延伸:魏国不需要技巧,随便赢 关于一 同意四个势力中,蜀国最弱。并不赞同魏国太强,也不反对魏国不是最强。太强,是指超出平衡之外的强。目前魏国胜率高,的确最强。 个人认为并不是超出平衡之外的强,魏国强是在于快速开团和强力**,以及超强的防守反击。那么吴国强不强?很明显,吴国也是很强的,只是他强的点不在于快速开团,而在于开团之后的稳打稳扎,刷牌刷装备实力碾压。群呢?群也强啊,群雄武将八仙过海各显神通。 那么为什么魏国胜率却是最高的呢? 原因也很简单,开团说明是大国,魏国小国或者独苗容易赢吗?很明显魏国的小国很难赢,基本上都会被绞杀,甚至很多都是无理性的被绞杀。 所以魏国之所以胜率高在于开团多,为何开团多,难道不应是玩家选的么? 玩家喜欢选魏,这是一方面,胜率之外,第二的应该是群,其实也是群被玩家所喜爱。 那么魏国和群的强大就很好的说明了。 至于吴,当然是选的人要少。 那么根本原因在于什么呢?玩家的多寡,玩家肯定是选容易赢的,那么问题又绕回来了,魏国群雄还是容易赢。 那么为何吴国不容易呢?因为吴国操作难啊。 吴国容错率低啊。 吴国考较队友啊。 那么就回到争议一的衍生问题了,魏国是不是不需要操作技术? 很显然,魏国是需要的。大魏被翻盘不是新鲜事儿。 那么和吴国比呢?个人认为吴国操作比魏国难,打团时机,牌序,队友的团队配合,等等都很难很难。 但是,和蜀国以及群雄比呢? 我认为玩魏国需要的技术和蜀国以及群雄是相当的,吴国是最难的。 蜀国的基本思路,猥琐,控局,等大国打的差不多,自己出去找个机会进单挑。 甚至很多时候,你只需要静静的等待,对付大国的时候去捅几刀就行了,只要没有大国碾压,进了残局基本上就是蜀国的局了,什么蜀国单挑不强?不要小看蜀国好么。 群的难度也不高,大团一开启,马老板大吼一声,瞬间多十二张牌,秒掉一个,慢慢四打三。有华佗更是闲庭散步一般。 关于争议一和三言尽于此。 至于争议二,用之前的论证来看,大部分人都是喜欢魏国群雄的,不然也不会那么多人选了,你上局玩魏国大杀四方,这局玩群雄就说玩魏国的人品不好么? 魏国人品不好,终究还是玩家本身的问题。 当然,很多很多的魏国开局搞事儿,所以很多人厌恶魏国,但如果不搞事儿,就这样丢牌弃牌国战的争端如何开启呢?而且魏国本来就是担当这一角色。 遇到这样的你反击就是,或者先发制人就是,这和人品关系并不是很大。 真正的人品有问题的不是那些挂机托管打错牌还骂人的吗? 所以,理智国战,调整心态,竞技第一,输赢第二。
|
我也说一句